如何评价纳伦德拉·莫迪?

以前看篇文章,写现代印度是政治上资本主义(议会民主),经济上社*会主义(计划加政府管制),深以为然。

政治上议会民主,既有英国殖民的遗产,更因为印度文化和种族的多元化(这和我们两千年汉族主体性和政治文化的大一统,大不同),印度在英国殖民以前,南北政治上从未真正统一!文化差异明显。有欧美学者把北印度(含巴基斯坦和孟加拉)划入北印度-波斯文化圈,南印度则属于南印度-高棉文化圈。这种历史和文化的DNA,不是某些人物和集团主观意愿可以改变的,比如英格拉甘地。这种议会民主虽然吵吵闹闹,拖拖拉拉,但它聚拢了一个几千年分裂差异化多元化的次大陆,几十年政局平稳,国民福祉和国家建设稳步向前(参看),应该不能说印度的议会民主是一种失败的制度安排。

经济上计划加政府管制,这既有几千年的亚细亚生产方式的影响(小农意识?这和我们类似),也有现代印度建国阶段,正逢两次世界大战,资本主义体系被严重摧残,苏*联明灯高照的时代背景。就难怪甘地,尼赫鲁心仪社*会*主义经济模式,在冷战中,奉行议会民主的印度偏向比较集@权体制的苏联。这阶段印度的经济发展速度确实不高。89年后,苏联解体,外部环境剧变,91年,印度开始了经济转型(我们是78年三*中全会,13年)。

现在的印度国家政治有两大主导势力,印度国大党和印度人民党/BJP。创建于1885年国大党是现代印度独立和建国初期的主导势力,其根基主要在农村和北方。印度独立后,长期由尼赫鲁-甘地家族主政(尼赫鲁家族的甘地姓氏由来:尼赫鲁是北印度的婆罗门出身,而独生女英迪拉却与异教拜火教的教徒结婚,新婚夫妻的姓氏成为问题,于是“圣雄”甘地给了他们“甘地”的姓。),从建国总理尼赫鲁到英吉拉,拉吉夫到辛格背后的索尼亚,再到拉胡尔。成立于1980年的人民党,脱胎于印度教准军事团体「人民志愿部队」,建党初期理念主要依据印度教文化重建印度,在1996-2004年主政印度后,重心转向了经济的改革和自由化。支持者主要为城市居民印度教徒和工商业阶层。历史和代表阶层决定了这两大党的治国侧重差异,国大党从““社会*主义社会类型社会”到“包容性发展”,其治国文化上主张多元,经济上强调济贫。年轻的人民党,文化上更重视印度教,经济上更重视发展。

伦德拉·莫迪(Narendra Modi),生于1950年09月17日,来自低种姓的中产家庭,现任印度古吉拉特邦首席部长(相当于我国的省*委*书记)。他连续三届担任古吉拉特邦的首席部长,在他的带领下,古吉拉特邦经济增长率创各邦之最,基础设施建设和吸引外国企业投资设厂尤为突出。

经济上莫迪,主要加强基础设施建设,为制造商提供便利条件,提升工业能力。他本人也是访问过广东几次,毫不掩饰地说古吉拉特就是要模仿广东。在这种政策带动下,古吉拉特经济突飞猛进,赢得了印度广东的美誉。

由于国际经济危机和国大党对经济改革的三心二意,印度经济陷入了低谷,加上腐败等丑闻,重视经济发展和素有清名的莫迪和人民党应该会在今年五月的大选后击败国大党,主政印度。(和我们的一体化中央集*权不同),印度是联邦制的议会民主。根据现在的民调和预测,人民党很可能不能拿到单独组阁的绝对多数议席,不得不与小党联合,就会有掣肘;就算意外获得绝对多数,各个地方邦还是人民,国大,地方性政党三分,执行起来会有折衷。但主政的基调和侧重应该是经济改革和发展,这既是人民党的传统,也是莫迪的强项,更是印度的民意所在。

私以为最应该关注意的国家有两个,前面是现在的老大,美国,后面是追赶的印度。比起老牌工业化,地广人稀的美国,同样是拥有古老东方文明的发展中大国,具有很多的共同优缺点,比如人口,资源,后发。。。体*制和发展道路却很不同。落后领头羊,有历史原因;被后来者赶超。。。想想甲午对大清的冲击。长期来看,南面的邻国印度,才是我们真正的长期竞争对手和体*制挑战者。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注